Hace tiempo esta esta discusión sobre si es o no favorable el IRP, solo expongo mis ideas con el fin de construir y compartir mi punto de vista:
1- El impuesto a la Renta Personal en nuestro País no es usual, aquí se mezclan el impuesto a la Ganancia con el Impuesto al Aumento del patrimonio.
2- Los impuestos al Patrimonio están siendo seriamente Analizados, en Brasil que conozco el caso, lo pretenden modificar o cambiar, porque es el realidad un Impuesto la Ahorro, y como esta demostrado en economía es el ahorro de las FAMILIAS lo que genera el impulso en épocas de bonanza y de colchón el épocas flacas.
3- Si analizamos solo como ejemplo Paraguay vs. Uruguay, dos países con verosimilitud. El Uruguay tiene un Presupuesto del 15% de su PIB y Paraguay casi igual, con la diferencia que el Uruguay obtiene sus recursos casi totalmente de los impuestos y Paraguay no, ya que los impuestos solo representan el 10% (sobre el PIB), el 5% restante se obtienen de los Royalties. En otras palabras, el estado Paraguayo no debería "necesitar" recaudar más, necesita Administrar mejor.
El estado Paraguayo capta (si la memoria no falla) 40% más que hace 10 años, y no existen mayores mejoras en la infraestructura.
4- Más impuestos sobre los mismo, tengo serias dudas de que el IRP, tal como esta estructurado, ayude a Formalizar la Economía, tiene deficiencias técnicas, y ni hablar de las Jurídicas, por lo tanto volvería a caer el peso pesado sobre la economía formal, un ejemplo de ello, mientras más carga impositiva, y mayores los rigores, mayor evasión, en cambio a al bajar las tasas, facilitar los procesos mayor recaudación.
En lo personal creo que estos son algunos de los argumentos que deberíamos debatir antes de hablar si es JUSTO o NO, porque de lo contrario, nos saltamos procesos lógicos, y se polarizan las posturas, y eso no lleva a nada.
Antes de tomar una decisión que afecte a la economía, a la sociedad civil en general por varios años, considero que deberíamos analizar los antecedentes y medir las consecuencias de nuestras decisiones, eso es lo JUSTO.
1- El impuesto a la Renta Personal en nuestro País no es usual, aquí se mezclan el impuesto a la Ganancia con el Impuesto al Aumento del patrimonio.
2- Los impuestos al Patrimonio están siendo seriamente Analizados, en Brasil que conozco el caso, lo pretenden modificar o cambiar, porque es el realidad un Impuesto la Ahorro, y como esta demostrado en economía es el ahorro de las FAMILIAS lo que genera el impulso en épocas de bonanza y de colchón el épocas flacas.
3- Si analizamos solo como ejemplo Paraguay vs. Uruguay, dos países con verosimilitud. El Uruguay tiene un Presupuesto del 15% de su PIB y Paraguay casi igual, con la diferencia que el Uruguay obtiene sus recursos casi totalmente de los impuestos y Paraguay no, ya que los impuestos solo representan el 10% (sobre el PIB), el 5% restante se obtienen de los Royalties. En otras palabras, el estado Paraguayo no debería "necesitar" recaudar más, necesita Administrar mejor.
El estado Paraguayo capta (si la memoria no falla) 40% más que hace 10 años, y no existen mayores mejoras en la infraestructura.
4- Más impuestos sobre los mismo, tengo serias dudas de que el IRP, tal como esta estructurado, ayude a Formalizar la Economía, tiene deficiencias técnicas, y ni hablar de las Jurídicas, por lo tanto volvería a caer el peso pesado sobre la economía formal, un ejemplo de ello, mientras más carga impositiva, y mayores los rigores, mayor evasión, en cambio a al bajar las tasas, facilitar los procesos mayor recaudación.
En lo personal creo que estos son algunos de los argumentos que deberíamos debatir antes de hablar si es JUSTO o NO, porque de lo contrario, nos saltamos procesos lógicos, y se polarizan las posturas, y eso no lleva a nada.
Antes de tomar una decisión que afecte a la economía, a la sociedad civil en general por varios años, considero que deberíamos analizar los antecedentes y medir las consecuencias de nuestras decisiones, eso es lo JUSTO.
Line Bareiro, reconocida politóloga, feminista y luchadora por los derechos humanos, fue electa como integrante del Comité de expertas de la Convención de Naciones Unidas sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer (CEDAW, por sus siglas en inglés). En la 16ª Reunión de los Estados partes de la CEDAW, realizada en Nueva York, se eligieron doce integrantes del Comité para sustituir a aquellos cuyo mandato expira el 31 de diciembre de 2010.